Jancsó Gergely

Jancsó Gergely

Így készült a legendás háttérkép - Windows XP

Facebook Tetszik
0
2018. március 23. - Jancsó Gergely

Ki ne ismerné a Windows XP ikonikus háttérképét? Mindannyiunk retinájába égett ez a fotó. De hogy ki, és hogyan készítette ezt a fényképet, azt már kevesen tudják.

windows_xp_bliss-wide.jpg

Charles O'Rear nevéhez fűződik a fénykép elkészítése, aki 25 évig volt a National Geographic fotósa. Kedvenc témái közé tartoztott a borvidékek dokumentálása, így 1996-ban amikor barátnőjéhez tartott autóval San Francisco-tól északkelet talált rá a tájra. Az eső utáni időjárással is szerencséje volt, a légkör tiszta volt, legjobb időpont a fotó elkészítéséhez. 

Néhány év elteltével a Windows XP készítése közben a Microsoft vásárolta meg a kép felhasználási jogát. A Mamiya RZ67 típusú középformátumú filmes kamerával készítette el a fényképet Charles, de mivel nem digitális, hanem film formátumban volt a fotó, azt el kellett juttatnia a Microsoft főhadiszállására, hogy azt fel tudják használni. De ennek teljesítését egy futárszolgálat sem vállalta tekintette arra, hogy mekkora értéket is adott a képnek a Microsoft által kifizetett összeg. Így maga a fotós ült be az autójába és vitte el személyesen a Bill Gates által alapított Corbis fotóügynökséghez az alkotást.

cor.jpg

Charles nem árulta el, hogy milyen összegért is kelt el a fényképe, de állítása szerint valószínűleg kevesen kerestek annyi pénzt egyetlen fotó elkészítésével, mint ő.

Olyan hírek és felütötték fejüket, miszerint a fotó hamisítvány és digitális manipuláció műve, de ezt érvekkel és bizonyítékokkal alátámasztani sosem sikerült. Mi több! A helyszín Google Maps-en mai napig megtalálható és teljesen fel is ismerhető. Ha érdekel itt nézheted meg: https://goo.gl/mgeR1C

Vicces, hogy a világ egyik leghíresebb fotójának elkészítése milyen véletlennek is volt köszönhető. 

43 komment
fotózás Windows

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://jancsogergely.blog.hu/api/trackback/id/tr513774716

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bobby Newmark 2018.03.24. 15:18:30

Mármint annak égett a retinájába, aki lusta volt valami értelmes képre, vagy egyszínű feketére cserélni.
Válasz erre 

Tibor Bocs 2018.03.24. 16:44:48

@Bobby Newmark: Te mindig sokkal okosabb voltál mindenkinél fudjuk mi azt.Neked miniszterelnöki poszt jár.
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.24. 17:24:04

@Tibor Bocs: Ez egyébként tény, már az első fele. De a faszomnak lenne kedve foglalkozni veletek, plebsszel.
Válasz erre 

Gandosz 2018.03.24. 17:56:47

In January 1996, O'Rear was driving through Napa and Sonoma counties in California and photographed a green, lush hillside on the side of the highway 12/121.[1] O'Rear took the photograph with a hand-held medium-format Mamiya RZ67 camera. He submitted the photo to Westlight, which later merged with Corbis.
Microsoft picked O'Rear's image for its new operating system Windows XP in 2001.[8] Microsoft named the image as Bliss and used it as the default wallpaper for the default theme of its Windows XP operating system published in 2001.[9] With the success of Windows XP and the photograph being part of the operating system, it became one of the most viewed images in history.[7][8][10][11] Microsoft chose the image because "it illustrates the experiences Microsoft strives to provide customers (freedom, possibility, calmness, warmth, etc.)."[12] O'Rear was later reported to have said in an interview that he didn't expect the shot would become the "most viewed image on the planet".[7]
As for the Dutch edition of the operating system, the name of the image is Ireland, it was mistakenly believed to be the location of the image.[11] Before the real location of photograph was revealed, it had been speculated with various locations including France, England, Switzerland, the North Otago region of New Zealand, southeastern Washington, South West Kerry in Ireland or even the south of Tübingen, Germany.[13] The image was alleged to have been digitally manipulated to enhance its effects and also to be a computer-generated scene, assembled using Adobe Photoshop from a number of different images. Although O'Rear denied the claim and reported that it was submitted to Corbis without making any change to it,[1] Microsoft cropped the image on the left side of the frame and altered the color of the hillside to a much more vivid green.[8] The image also became part of Microsoft's $200 million advertising campaign to promote their software, Yes You Can and has been subject to many parodies.[8]
Válasz erre 

Gandosz 2018.03.24. 17:58:24

In January 1996 former National Geographic photographer Charles O'Rear was on his way from his home in St. Helena, California, in the Napa Valley north of San Francisco, to visit his girlfriend, Daphne Irwin (whom he later married), in the city, as he did every Friday afternoon. He was working with Irwin on a book about the wine country. He was particularly alert for a photo opportunity that day, since a storm had just passed over and other recent winter rains had left the area especially green.[3] Driving along the Sonoma Highway (California State Route 12 and 121) he saw the hill, free of the vineyards that normally covered the area; they had been pulled out a few years earlier following a phylloxera infestation.[4] "There it was! My God, the grass is perfect! It's green! The sun is out; there's some clouds," he remembered thinking. He stopped somewhere near the Napa–Sonoma county line and pulled off the road to set his Mamiya RZ67 medium-format camera on a tripod, choosing Fujifilm's Velvia, a film often used among nature photographers and known to saturate some colors.[1][5] O'Rear credits that combination of camera and film for the success of the image. "It made the difference and, I think, helped the 'Bliss' photograph stand out even more," he said. "I think that if I had shot it with 35 mm, it would not have nearly the same effect."[6] While he was setting up his camera, he said it was possible that the clouds in the picture came in. "Everything was changing so quickly at that time." He took four shots and got back into his truck.[3][7] According to O'Rear, the image was not digitally enhanced or manipulated in any way.[8]
Since it was not pertinent to the wine-country book, O'Rear made it available through Corbis as a stock photo, available for use by any interested party willing to pay an appropriate licensing fee.[1] In 2000 or 2001, Microsoft's Windows XP development team contacted O'Rear through Corbis, which he believes they used instead of larger competitor Getty Images, also based in Seattle, because the former company is owned by Microsoft founder Bill Gates.[9] "I have no idea what [they] were looking for," he recalls. "Were they looking for an image that was peaceful? Were they looking for an image that had no tension?"[10]
Microsoft said they wanted not just to license the image for use as XP's default wallpaper, but to buy all the rights to it. They offered O'Rear what he says is the second-largest payment ever made to a photographer for a single image; however he signed a confidentiality agreement and cannot disclose the exact amount.[11] It has been reported to be "in the low six figures."[2] O'Rear needed to send Microsoft the original film and sign the paperwork; however, when couriers and delivery services became aware of the value of the shipment, they declined since it was higher than their insurance would cover. So the software company bought him a plane ticket to Seattle and he personally delivered it to their offices."[2] "I had no idea where it was going to go," he said. "I don't think the engineers or anybody at Microsoft had any idea it would have the success it's had."[12]
Microsoft gave the photo its name, and made it a key part of its marketing campaign for XP. Although O'Rear had not manipulated the image in any way, the company has admitted to cropping his original image slightly to the left in order to better fit the desktop and making the greens stronger.[13] The photographer estimates that the image has been seen on a billion computers worldwide since then, based on the number of copies of XP sold since then.[11]
Válasz erre 

Gandosz 2018.03.24. 17:59:42

The iconic default Microsoft XP wallpaper “Bliss” is considered to be the most-viewed photo of all time. While Microsoft paid the photographer behind that photo over $100,000 for the usage, a different photographer who shot the well-known “Autumn” wallpaper earned just $45.

Charles O’Rear is the American photographer who’s best known for shooting “Bliss” while driving through the Napa and Sonoma counties in California in January 1996. After submitting the photo to the Westlight stock photo agency, Westlight was acquired by Bill Gates’ Corbis in 1998.
Válasz erre 

Gandosz 2018.03.24. 18:00:42

Microsoft then selected O’Rear’s photo out of thousands of images in their stock library to illustrate the philosophy of Windows XP, and the company paid O’Rear an undisclosed sum that’s known to be over $100,000. The St. Helena Star writes:
Delivering the original image to Microsoft, however, was another issue. The Software giant paid an amount in the low six figures for the photo, something which still amazes O’Rear. Because of the value of the photo, however, the cost of insuring it was so prohibitive that even “Fed Ex wouldn’t touch it,” he said.
Ultimately, Microsoft paid for a plane ticket and he hand delivered the photo to their office in Seattle.
The photographer behind a different popular XP wallpaper, “Autumn,” received considerably less for his photo. Peter Burian submitted his photo to Corbis as a royalty free image and received a standard cut for Microsoft’s widespread usage.
Válasz erre 

Gandosz 2018.03.24. 18:03:54

O’Rear swears the original Bliss photo appears as his camera caught it. “Sorry, everybody, it’s the real deal,” he said. “Nothing was altered.”
O’Rear himself has his own, separate technology connections. He helped pioneer National Geographic’s technology coverage. It’s his hand, he said, holding a Motorola 68000 chip on the cover of the Oct. 1982 cover of the magazine. He shot photos for other stories on advanced materials, as well as a coffee table book on Silicon Valley. But “Bliss” remains his most famous work. And, most likely, “Bliss” will remain his most famous work forever.
“I got an email from someone at Microsoft—I suspect it was the engineering department—saying, ‘We have a contest going about that photograph,’” O’Rear said. “‘Most of us think it was Photoshopped. Some of us think it was taken out in eastern Washington in the Palouse area. Tell us about it.’ I wrote back and said, ‘Sorry, it’s the real deal. It was all there. The clouds were there, the green grass was there and the blue sky.”
“So the next week I got a 100 8-by-10s from them saying ‘Please autograph them and send them back.”
But as Microsoft continues to rework Windows, so, too, do the owners of the vineyard. Sixteen years later, “Bliss” is almost unrecognizable. O’Rear said he used to know the landowners, but they sold to a new owner a couple of years ago. And time marches on.
Válasz erre 

Parajpuding 2018.03.24. 18:54:09

@Bobby Newmark:
"egyszínű feketére cserélni"
nem mindenkinek van olyan sötét a fejében, hogy még a képernyőn is azt nézegesse.
Válasz erre 

Csucsupa 2018.03.24. 19:13:08

Hetente csak csicskák és lámák telepítették újra az XP-t. Egy pro, az EGYSZER telepítette, utána 10 évig használta, majd lecserélte Windows7-re... Bár tény hogy elég szar volt, de azért használható volt, a hibákat problémákat meg lehetett oldani mindet a primitív újratelepítés helyett... és a legjobb Windows volt gyakorlatilag, előtte is utána is csak ótvarabbak voltak és vannak (bár a Windows7 legalább úgy-ahogy még használható és a pro pc felhasználó társadalom át KELLETT ÁLLJON RÁ, mivel kikényszerítette a mikrofos úgy hogy bizonyos újabb technológiákat csak az támogat), kb emiatt volt kénytelen az ember beszerezni a Windows10-et is (de azt már csak akkor indítom el, ha nagyon muszáj, pl regisztrált programok, játékok és directx12 érzékeny szoftverek esetén, tehát eléggé ritkán.... Ja igen, amúgy az XP és Win7 kivételével, az összes többi vberziót, valóban legjobb volt mindig újratelepíteni, ahogy az okosok szokták mondani "újrahúzni"... akármilyen szarok is voltak és azok a winfosok, azért ennyire nem kéne gyalázni, főleg nem az XP-t, mely a legkevésbé érdemli, mert ezeket használja a többség a világon 30 éve ugyebár...
Válasz erre 

fairy.hu · http://fairy.hu/ 2018.03.24. 19:59:11

Szörnyen körülményes stílus. Közhelyek. Magyartalan fogalmazás. Helyesírási hibák. Rossz olvasni.
"De hogy ki, is hogyan készítette ezt a fényképet, [...]" - ...és hogyan...
"Charles O'Rear nevéhez fűződik a fénykép elkészítése [...]" - Nem a nevéhez. A testéhez.
"Kedvenc témái közé tartoztak a borvidékek dokumentálása [...]" - ...tartozott...
Stb.
Válasz erre 

Beer Monster 2018.03.24. 21:15:11

@Csucsupa: Előtte és utána is valóban még rosszabbak voltak.

Van egyáltalán valami, amire érdemes lecserélni a 7-est, vagy azóta csak lejtmenet van?
Válasz erre 

2018.03.24. 21:18:21

@fairy.hu: magyarról, eme böffeneted fényében, nem kéne pofáznod.
Válasz erre 

2018.03.24. 21:18:53

@Beer Monster: csak mindennek mi köze a poszthoz?
Válasz erre 

fairy.hu · http://fairy.hu/ 2018.03.24. 21:23:05

@hullajelölt88: Melyik jelzett állítással vagy hibajelzéssel van problémád?
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.25. 04:40:43

A Microsoft egyes programjainak része a helyesírás-ellenőrző is.
Azt sem ártott volna használni a cikkhez.

Meg megtanulni helyesen írni, pl. hogy és és vagy előtt mikor kell és mikor nem kell vessző.

"

Így készült a legendás háttérkép - Windows XP
2018. március 23. - Jancsó Gergely

Ki ne ismerné a Windows XP ikonikus háttérképét? Mindannyiunk retinájába égett ez a fotó. De hogy ki, és hogyan készítette ezt a fényképet, azt már kevesen tudják.

"így 1996-ban amikor barátnőjéhez tartott autóval San Francisco-tól északkelet talált rá a tájra"
Én elhiszem, hogy csak lopni tudsz, de ennél még a Google Translate is jobb fordítást készít. Szerinted ez magyarul van? Mert valójában kurvára nem.

"a légkör tiszta volt, legjobb időpont a fotó elkészítéséhez."
Hogy mi a faszom?

Az egész cikk egy hányással kevert fos.
Amíg nem tanulsz meg írni, és nem tanulsz meg magyarul, addig inkább hagyd a picsába a blogolást, nem neked való. Magas neked a szint, mint disznónak a tehénvályú.
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.25. 04:50:07

@Gandosz:
Magyarán szerinted is lopta a cikket a kiscsávó.

@Csucsupa:
Baromság, a Win2000 sokkal jobb volt, csak ahhoz valamennyire érteni is kellett.
Az XP a számítógéphez nem értő ostobáknak szánt verzió volt, ahol igyekeztek összekalapálni a profiknak szánt NT-vonalat a hülyéknek szánt Win9X-vonallal. Sikerült, ahogy sikerült. Nem volt rossz, az tény, de a Win2000-hez képest erősen bicegett, pont a kompromisszumok miatt.
Tény, hogy a ma legmenőbb Win7 is az XP-hez képest egy vödör fos (a Win10-et nem is említve, mert az fos a köbön, már ha lehet azt értelmezni), de mivel mindenki az elődjéhez, a Vistához méri, ahhoz képest tényleg jó, mert az ritka szar OS volt, talán csak a Millennium volt rosszabb nála. De az XP is fos a Win 2000-hez képest.

@hullajelölt88:
Neked pláne nem, aki egy sort sem voltál képes hibátlanul leírni.
Válasz erre 

Pop40 2018.03.25. 05:37:29

Jó tudni. Jó poszt, köszi.
Válasz erre 

Punxsutawney Mormota 2018.03.25. 08:23:24

@ételizésítő: bacott soké rtelme? van, hoty idegyűssz???? hisztizni a hejjje sírásó miatt?! Fityu?! Nészd a 2dós klubbot inkább?!%
Válasz erre 

vergyula 2018.03.25. 10:10:46

@Parajpuding: Pedig szerintem is az egyszínű fekete a legértelmesebb háttér. Sosem értettem, miért kell kitenni a desktopra a családot, szép tájat, csinos lányt. Ha használod a gépet, jó eséllyel takarja néhány ablak a hátteret, úgysem látod. Cserébe - főleg XP esetében - lassítod a gépet a háttérkép betöltésével.
Ha meg éppen a desktopon kell megtalálni egy ikont, az fekete háttérnél a legkönnyebb.
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.25. 11:16:11

@Parajpuding: 2000 magasságában csak a hülyék pazaroltak komoly megákat háttérre. 128-512Mb memóriából elcseszni 2-3at egy tökfelesleges képre roppant okos döntés. És azért fekete, nem pedig fehér, mert a CRT monitorok beéghetnek.

De ez egyébként csodálatos, ahogy így véditek foggal-körömmel az ostobaságotokat, sőt, még én vagyok a hülye, mert értettem valamihez, amihez ti még most sem.
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.25. 11:20:47

@Csucsupa: Mondhatod ezeknek...
Egyébként valóban, alaplap vagy rendszervinyó csere alkalmával volt csak érdemes/szükséges XPt újratelepíteni, Win7-et meg kb még akkor sem kell. Nemrég cseréltem alaplap-proci-videokártya-ramot, és vígan elindult az előző gépre való Win7. Aztán mégis újra kellett telepítenem, mert kapott a gép még egy M2 SSDt is.
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.25. 11:29:19

@Beer Monster: Win10 a DX12 miatt, esetleg. De az egy kémprogram, Enterprise edition kell minimum, hogy engedje minimálisra szorítani az elküldött adatokat. Már ha elhiszed ezt neki. És az egy elég komoly baj, ha az ember nem bízik az oprendszerében...
Illetve van egy LTSB verzió, ami elvileg ilyen lélegeztetőgépekre meg hasonló, kritikus, nem felhasználói gépekre van szánva, amiben eleve nincsenek benne a felesleges szolgáltatások mint a Store. És elvileg ez csak security frissítéseket kap alapból, meg nem küld adatot MSnek. Még ezt nem próbáltam, de ha valaha Win10et rakok saját gépre, akkor ezzel a verzióval fogok kezdeni.
Válasz erre 

mirigy78 2018.03.25. 14:30:02

Azért csak sikerült eljutni egy háttérkép történetétől odaáig, hogy az xp szar volt e vagy sem :)
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.25. 15:08:36

@Punxsutawney Mormota:
Vagy esetleg nézhetném, ahogy a hajléktalanok kúrják anyádat a sarkon bablevesért cserébe.
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.25. 15:13:48

@Bobby Newmark:
XP is elindult teljes gép cseréje után is.
Rendszervinyó cseréjére meg már 2000 előtt kitalálták a Norton Ghostot, hogy ne kelljen újratelepíteni.

2000-ben még nem volt XP, és már bőven nagyobb memóriák voltak ennél a gépekben.
Válasz erre 

Punxsutawney Mormota 2018.03.25. 15:28:15

@ételizésítő: Nézhetnéd... De ha látnád anyámat, akkor tudnád, hogy te vagy legperverzebb kis mocsok széles e világon :) Lehet, hogy helyesírásod megüti azn elfogadhatót, de attól még egy kritikát nem tűrő, okoskodó geek vagy, aki egyik kezét folyamatosan a gatyájában tartva osztja az észt olyanoknak, akik esetleg már láttak pinát.
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.25. 18:06:06

@Punxsutawney Mormota:
"akik esetleg már láttak pinát"
Miért nem beszélsz helyettük inkább magadról?
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.25. 18:42:59

@ételizésítő: Ja elindul, csak hogyan? Aztán genyózhatsz egyesével a driverekkel. Win7 kicsit nyeszteti magát, aztán lecseréli a drivereket jókra. Sokkal kényelmesebb.

Norton Ghost akkor fasza, ha van rá tárhelyed.

Lehet, hogy neked voltak. Én Battlefield 2-t játszottam úgy 512Mb RAMmal, hogy ki kellett lőnöm még a Windows Explorert (gy.k.: asztal és start menü, nem a fájlkezelő) is, hogy ne swappeljen a gép játék közben. És a BF2 2005ös.
Válasz erre 

Punxsutawney Mormota 2018.03.25. 19:11:29

@ételizésítő: MInek beszéljek magamról? Te sokkal betegebb és főleg neveletlenebb vagy.
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.25. 20:00:23

@Bobby Newmark:
Ne bassz, 2005-ben már az 1 GB nem volt annyira különlegesen sok, pont akkoriban, 2005 közepén kezdtek elég jelentősen esni a memóriaárak.
Válasz erre 

Csucsupa 2018.03.25. 22:11:42

@ételizésítő: Juj.... azt hiszem, semmit sem kell fűznöm eme bölcs kommentedhez kolléga... MINDEN benne van... szakértelmed magáért beszél, bárki láthatja... igen valóban tényleg jobb a 2000.... lol..... XD
Válasz erre 

Csucsupa 2018.03.25. 22:42:48

@Bobby Newmark: XP-t használtam a legtöbbet amúgy 2002-től. Akkor álltam át MIlleniumról és 2000-ről (végre nem kellett több boot opció), mivel gamer vagyok, vagy talán inkább voltam, eleve hiába volt "profi" az NT platform, nem igazán volt rá szükségem, de azért fenn volt a 2000 mert nagyon ritkán valóban jobban futtattott néhány szoftvert már ami futott rajta (inkább a 64 bit volt érdekes az NT platformnál, csak a baj az hogy nem igazán ment éveken át rajta semmi ugyebár, mert nem igazán fejlesztettek szoftvereket rá sem NT kernelre sem 64 bitre, tehát aki játszott, csak ezt a vonalat tudta használni ősidőktől, hogy DOS-Win95-98-Millenium, majd lezárva a DOS korszakot, maradt az XP (XP 64 -ről ne beszéljünk mert elháborítóan rossz volt, gyakorlatilag használhatatlan, nem is igazán volt rá használható értelmes szoftver sem vagy 2008-ig) aztán a Windows7-re át kellett állni előbb utóbb gamernek a Directx11 és végre működő 64 bit miatt ugyebár sajnos (bár én ezt csak 2010-ben tettem meg és akkor is úgy hogy paralel volt a gépemen a jó öreg XP-m és még évekig inkább azt használtam (a többi verzióról már írtam ugyebár)... csak amikor nagyon nagyon muszáj volt, más megoldás nem, akkor boot-oltam win7-el (utáltam nagyon, évekbe tellett mire megbarátkoztam vele, már rég kiadták a szintén használhatatlan 8.1- est (8-as vonalat azzal cseszték el ugyebár, hogy erőltették az okostelefonos érintőképernyős stb támogatást, ezeket a szarságokat a Win10-ig nem nőtte ki) ... Windows 10 az első azóta, ami ezt a trendet bontotta, bár azzal is vártam amíg nem dobták be az free upgrade akciót (persze az is átverés volt, mint szinte minden a mikrofosnál, de sebaj), nyilván már mindenki fázott az új Winfos verzióktól, és elterjedt a híre hogy jó hagyomány szerint ez is szar.. .IT-s körökben alap bölcselet volt amúgy, hogy ha megjelenik egy új Windows verzió, várj két évet és egy szervízcsomagot legalább, aztán tedd fel, mert akkora fog működni normálisan (mivel kiteszteletlenül, lényegében félkészen összebarkácsolva már kiadják az új verziókat a kapzsi férgek)... Nos az XP-vel nem két évet, hanem 10 évet vártam, teljesen megfelelt, bár nyilván néhány, majd egyre több dologra már nem volt jó, akkor át-bootoltam a Win7-re oszt jóccakát (főleg játékoknál), a Directx fejlesztése és új verzióiból amúgy gyönyörűen kiviláglik mikorra forrtak ki az MS oprendszerek ugyebár, amíg a játékok főleg a 9-est támogatták és a 32 bitet, addig nyugodtan maradhatott az XP (megismétlem gamer aspektusból írok nyilván), tehát kb 2010-ig! Akkor kezdtek megjelengetni a 64 bites és directx11-es játékok (valahogy a 10-est átugrották, arra alig fejlesztett valaki, mert az is el volt cseszve, pedig az még támogatta az XP-t úgy ahogy... Natív directx12 szoftvertámogatás még most sem terjedt el, szinte minden játék még 11-esen vagy azon is fejlesztik, opcionális hogy bekapcsolhatod a dx12-őt... és mit fogsz látni? Hogy lassult a játék!!! És semmivel sem szebb... ergo ez egyáltalán nem érinti még mindig a gamereket, csak a fejlesztőket, a 12 -es fejlesztői környezet nyilván fejlettebb... a Nextgen még mindig csak egy ígéret.. most kezdenek megjelenni a natív dx12-es és nextgen játékok, amiken már valóban látod hogy jobb a grafika, és jobban is fut... az mostanában már muszáj a win10-et feltenni (meg hát ugyebár aki warezel viszont bajban van, az marad windows7-en, amíg át nem tud állni jogtiszta környezetre, és onnan kezdve már pénzt kell adjon a játékokért, és játszhat dx12-őn win10-en... de ugyebár tört win10 megszivat, és win10-re tört szoftvert teszel fel akkor is megszívhatod, én nem kockáztatok ezzel... ja? És én amúgy sem warezeltem soha... XD
Amúgy nem értek egyet veled, nem volt soha szükségszerű szerintem teljes hardver váltásnál (amit írtál, tehát deszka is, hiszen az a lényeg ebben a dilemmában a diszk kevésbé meghatározó) akár platform szinten is (tehát mondjuk AMD-s rendszerről Intelesre vagy fordítva), az oprendszer váltás is. Elég ritka eset bár valóban van, láttam párszor azért én is ilyet. Hogy egyszerűen nem lehetett sehogy áterőszakolni a régi gépről az oprendszert az újra.... nyilván akkor van baj leginkább ha túl sok generációs különbség van, ha valaki 1-2-3 évente upgrade-li a vasat korszerűre, annak ilyen gondja nem lehet... én mint írtam az XP-t kb 12 évig használtam boldogan, a windows7-et pedig most is használom lényegében 7 éve (de mindkettővel párhuzamosan előbb-utóbb kénytelen kelletlen feltettem az újabb winfost és néha ráfanyalodom...
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.25. 23:55:14

@ételizésítő: Csóró egyetemista voltam, nem volt rá keret, akár olcsó volt, akár nem.
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.26. 00:28:01

@Csucsupa: Gémerség nálam is bejátszik. Melózok is PCn nyilván, de sosem az a gépfejlesztés oka. :)
Most idén lett csak olyan melóhoz kapcsolódó alkalmazás, aminek kell az izmos gép...

Uh, XP64, ne is mondd. Én erőltettem kb fél évig, de az tényleg borzalmasan rossz volt. Alig indult el rajta valami, instabil volt az egész, és előnye meg kb semmi.

XP annyiból "jó" volt, hogy amikor kijött, Voodoo3 2000-em volt, amihez meg nem volt XP driver már, mert a 3dfx addigra letérdelt. Szal lehetett videokártyát cserélni... De én azt a kezdetektől a Win7ig használtam, szerettem is, azt ismertem talán a legjobban a DOS után. Aggodalom nélkül gyomláltam ki a számomra felesleges szolgáltatásokat és folyamatokat, teljesen lecsupaszítottam és kihajtottam teljesítményre. Win7tel ezt már nem csinálom meg.

Nekem a Win7 szimpatikus volt azonnal, viszont azt nagyon nem értettem, hogy mindenhol azt hazudták róla, hogy még régi gépeken is jobban fut, mint az XP. Hát én felraktam egy gyengébb gépre, az meg összeszarta magát alatta, iszonyat lassú bútolás, minden program tetűlassú, RAMot felfalja... Kit akartak azzal átbaszni, komolyan?

Sosem upgradeltem vasat 1-2-3 évente, mindig kb 4-5-sok évig nyúztam a gépeimet, max videokártyát cseréltem, meg ramot raktam a meglévő gépbe. Volt AMD-Intel váltás is, pl a Barton sorozat nagyon jól sikerült anno, ár-érték arányban magasan verte az Intelt akkoriban.
Én egyébként pont emiatt is úgy voltam vele, hogy ritkán cserélődik a vas, megérdemel egy tiszta oprendszert. Főleg egy két-három éve használt rendszernél már annyi szemét gyűlt össze, hogy egyszerűbb volt egy reinstall, mint gyomlálni a registryt meg a rendszerpartíciót.

Fentebb írtam, hogy van a Win10nek elvileg egy LTSB nevű verziója, amiből ki van gyomlálva a sok sallang szar, meg elvileg nem is kémkedik az MSnek. Még nem próbáltam.

Én meg leszarom mi a megítélése a wareznak, én büszkén bevallom, hogy egy mocskos kalóz vagyok. Ha van lehetőségem rá, akkor _MINDIG_ azt a megoldást fogom választani, ami _NEKEM_ a legkedvezőbb. Szarok a fejlesztőkre, kiadókra, erkölcsre, meg úgy az egész világra. Ha sikeres és népszerű egy játék, akkor nem az én egy példányom fog hiányozni a fejlesztők zsebéből, ha meg nem az, akkor nem az én egy példányom fogja őket megmenteni. Single player játékot soha a büdös életben nem fogok venni.
Két sorozat volt, amik a kedvenceim voltak, megvettem minden részüket. Battlefield Vietnam, 2, BC2, 3... És a játék minden egyes résszel csak egyre szarabb lett. 3 után feladtam, annyira fos lett, és elvesztette minden régi battlefieldességét.
Másik a Dawn of War, a 2. résztől kezdtem vásárolni, alapjáték, Chaos Rising kiegészítő, Retribution kiegészítő... aztán mégis csődbe ment alatta a THQ. Megvettem a 3-at is, az meg szintén játszhatatlanul fosadék, de annyira, hogy fél évvel a megjelenés után a Relic bejelentette, hogy akkor ez ennyi is volt, nem lesz hozzá új tartalom se, meg support se.
Úgyhogy ez a "támogassuk a fejlesztőket" dolog nálam süket fülekre talál, pontleszarom. Támogassa akinek ez kell a lelki nyugalmához, de engem mindenki hagyjon békén a hülyeséggel.
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.26. 02:18:43

@Csucsupa:
Bizony jobb volt.
De mondjuk olyantól, aki Millenniumot használt, minden lehülyézés dicséretnek számít.
Mondjuk az XP a játékbuziknak biztos jobb volt, pont az ilyen hülyéknek készítették, aki meg valami munkára használta, annak rosszabb. Én nem játékbuzi voltam.
Jó, mondjuk a Win2000-nél kicsit érteni kellett a számítógéphez is. Gondolom, neked ez okozta a problémát.
Válasz erre 

eßemfaßom még áll 2018.03.26. 11:36:09

Fura, hogy egyetlen pingvinfej se jelent meg a kommentekben.
Válasz erre 

eßemfaßom még áll 2018.03.26. 11:41:47

@Bobby Newmark: "Nekem a Win7 szimpatikus volt azonnal, viszont azt nagyon nem értettem, hogy mindenhol azt hazudták róla, hogy még régi gépeken is jobban fut, mint az XP. Hát én felraktam egy gyengébb gépre, az meg összeszarta magát alatta, iszonyat lassú bútolás, minden program tetűlassú, RAMot felfalja... Kit akartak azzal átbaszni, komolyan?"

Szerintem azt soha senki nem állította, hogy a w7 egy XP-nek is minimalkonfigon gyorsabb lesz mint mint az XP, azt viszont tapasztaltam, hogy egy Sempronos 1gb ramos PC-n az XPSP3-at lecseréltem w7-re, a használhatatlanul lassú gépből egy használható lassú gép lett.
Válasz erre 

Bobby Newmark 2018.03.26. 12:33:12

@eßemfaßom még áll: Én határozottan emlékszem cikkre, ami pont ezt állította.

Személyes tapasztalat alapján ilyen sem volt, amit írsz, tökmindegy milyen gépen, mindegyiken lassabb volt érzésre a Win7 az XPnél, és objektíve több erőforrást evett.

Hozzáteszem, hogy nálam az XP az azt jelenti, hogy minden csillivilli faszság ki van lőve, előtűnő ablak, felhuppanó startmenü, átlátszóság, mind kikapcsolva, és windows classic felület. Annál semmilyen formában nem is lehet gyorsabb a Win7 felülete, ahol ezeket már nem is lehetséges kikapcsolni.
És ez egy régi gépen élet-halál kérdése.
Válasz erre 

ételizésítő 2018.03.26. 15:23:26

@Bobby Newmark:
Az XP-n nagyon könnyű kikapcsolni az átlátszóságot, merthogy nincs benne.
A Vistával jelent meg (már ha az Aeróra gondolsz).

És szerintem a többit is ki lehet a Win7-ben is, csak kicsit bányászni kell hozzá.
Válasz erre 

eßemfaßom még áll 2018.03.26. 16:14:33

@Bobby Newmark: "Én határozottan emlékszem cikkre, ami pont ezt állította."

XP minimum gépigény: 233as pentium és 64Mb ram
w7 minimum gépigény: 1GHz cpu 1GB ram

Érted hol a probléma?
Válasz erre 

eßemfaßom még áll 2018.03.26. 16:22:26

@Bobby Newmark: "ahol ezeket már nem is lehetséges kikapcsolni."

ööö de. Asszem még a köbaltafelületet is vissza lehetett hozni ha az ember a kontrasztos témát választotta.
Válasz erre 

Gerardus A. Lodewijk 2018.04.07. 23:05:45

Ez érdekes volt, épp csak az a láncszem hiányzik a történetből, hogy hogyan keltette fel a kép a mcrsft figyelmét, honnan szereztek tudomást róla, hogy egyáltalán létezik, stb.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása